Na titulní straně týdeníku byl uveřejněn článek, který již svým titulkem „Mládeži zavřeli skatepark kvůli dvěma decibelům“ předjímá negativní roli orgánu ochrany veřejného zdraví (KHS).
V článku, který nebyl s pracovníky KHS konzultován, natož verifikován, byly „neuvedeny“ skutečnosti, že:
Umístění skatearálu v r.2004 nebylo předmětem posouzení v rámci stavebního řízení, ani konzultace s KHS. Kdyby tomu tak bylo, byl by vlastník areálu – městský obvod Poruba – předem informován o problémech, spojených s charakterem hluku z provozu takového areálu, i se skutečností, že platná právní úprava rozlišuje zdroje hluku z dopravy a zdroje stacionární, má pro ně zcela jiné limity a způsob posouzení. Proto i měření a hodnocení musí být provedeno tak, aby bylo možno hodnotit zvlášť zdroje z dopravy a stacionární.
Hluk není jen faktorem absolutně fyzikálním, člověk vždy rozlišuje i hluky (zvuky) příjemné a nepříjemné, monotónní a náhlé, žádoucí a nežádoucí - a jeho reakce na hluk je tím ovlivněna. Tento objektivní fakt částečně odrážejí i hlukové předpisy, a proto jsou hlukové limity dány poměrně složitě.
O stížnosti na hlučnost z provozu skateareálu byla KHS informována již v r.2004, v té době obvod Poruba řešil stížnost sám. Zvažoval realizaci protihlukové stěny ve směru šíření hluku na stěžovatele v Třebovicích. Protihlukové opatření nemohlo být údajně realizováno, neboť umístění stěny brání sítě zabudované v zemi v místě lokalizace. Vlastník areálu byl informován o rozporu s platnými předpisy, ale vznášel proti aplikaci předpisů námitky.
Při opakované stížnosti občanů – nejen Třebovic, ale i Poruby, ul. Pokorného – postupovala KHS dle platných předpisů – objektivizovala stížnost měřením hluku. a vyhodnocením dle platných předpisů. Při tomto měření byl vyloučen hluk z dopravy a nesouvisejících zdrojů (t.j. dle platných předpisů - hlasových projevů lidí a zvířat – pro upřesnění i hlasových projevů dětí ve skateareálu!) a takovým měřením bylo jednoznačně prokázáno porušení předpisů na ochranu zdraví před hlukem. Po seznámení s výsledky a hodnocením měření vlastník areálu – obvod Poruba – sám navrhl jako jediné řešení – uzavření areálu. Není pravdou, jak je uvedeno v podtitulku článku, že „hygiena ho přikázala zavřít“.
Pro vysvětlení je třeba uvést, že „dva decibely“ – viz článek týdeníku – nejsou bagatelizovatelnou záležitostí. Pro ilustraci: zvýšení hluku o 3 dB znamená dvojnásobek akustické expozice, t.j. např. dvojnásobek hluku nadlimitního! Hluk skateareálu se svým charakterem blíží hluku impulsnímu, pro který je limit o 12 dB nižší, a tedy hodnocení provozu areálu z hlediska hluku daleko přísnější. Z toho plyne, že důsledné vyžadování dodržování stávajících limitů hluku dle platných předpisů orgánem ochrany veřejného zdraví – i pro skate v Porubě - je zcela na místě.
Zveřejněno: 26.1.2006